歷史(역사)서평 - 임나日本(일본)부연구 > 고객센터

본문 바로가기


고객센터

歷史(역사)서평 - 임나日本(일본)부연구

페이지 정보

작성일18-05-17 07:26

본문




Download : 역사서평 - 임나일본부연구.hwp





한국의 많은 사람들은 임나日本 부설에 대해 이름자체는 많이 들어봤지만 그것이 정확히 무슨 내용에 대한 것이고 어째서 논란이 되는 건지에 대해 잘 알지 못한다.레포트/감상서평


Download : 역사서평 - 임나일본부연구.hwp( 90 )




歷史(역사)서평 - 임나日本(일본)부연구
역사서평 - 임나일본부연구 , 역사서평 - 임나일본부연구감상서평레포트 , 역사서평 - 임나일본부연구

歷史(역사)서평 - 임나日本(일본)부연구




%20-%20임나일본부연구_hwp_01_.gif %20-%20임나일본부연구_hwp_02_.gif %20-%20임나일본부연구_hwp_03_.gif
[書評]
역사는 어떻게 서술되는가




이 책들은 한일 양국 간에 있어 논쟁이 되는 임나日本 부설(한반도남부 경영론)과 그와 관련된 주장의 근거가 되는 사료들 그리고 백제 왕실과 日本 황실의 관계를 비롯하여 한반도 사람들이 왜 日本 으로 건너가게 되었고 그곳에서 어떻게 살았고 어떤 것을 남겼는지에 대한 역사적인 쟁점들과 주로 백제를 중심으로 한 삼국과 china 그리고 日本 의 교류에서 삼국과 日本 이 어떻게 교류했으며 그런 교류가 있었던 이유에 대해 전달하고 있따 더불어 이해하기에 힘들다고 느껴질 수 있는 日本 사람들의 행동과 사고의 바탕을 이해할 수 있도록 그와 같은 것들이 어디에서 유래하고 어떻게 형성 되었는가를 밝히고 있따
서로에 대한 피해의식, 우월의식 등이 뒤엉킨 복잡한 감정에 의해 고대사에 있어 日本 에서는 무엇이든 최대한 한국에서 넘어온 것이 아니라 주장하고 한국에서는 무조건 우리나라에서 넘어간 선진문물이라는 것을 끼워 맞추기 위해 주장한다. 결국 서로를 납득시킬 수 있는 이유를 찾기보다는 그저 상대방은 틀린 것이고 내 주장만 옳다 주장하는 경향이 강하다. 한국과 日本 의 역사분쟁의 오랜 불씨라 할 수 있는 임나日本 부설을 극복하기 위해 임나日本 부설을 단순히 日本 이 꾸며낸 왜곡된 역사로만 보는 시각을 넘어, 日本 이 왜 그런 주장을 하고 있는지 그 주장의 근거가 무엇인지를 정확히 인식해야 진정 할 수 있다고 말하고 있따
또한 어떠한 근거로 주장되는지 정확하게 알지 못하면서 막연히 생각되고 있는 ‘고대 日本 의 文化는 모두 백제가 전해주었고, 日本 천황가는 백제의 후손이다. 그러나 본서에서는 日本 에 대한 객관적인 이해를 추구하며 한국의 입장, 日本 의 입장 어느 한 쪽에 치우치기 보다는 논쟁에서 주장을 뒷받침하는 사료들을 객관적으로 analysis(분석) 해 나가면서 한국과 日本 어느 쪽에서 들어도 충분히 납득이 가게끔 주장의 옳고 그름을 판단해 가고 있따 우리의 사료는 물론 日本 과 china의 사료까지 꼼꼼하게 검토한 후 논지를 전개한다.’ 에 대한 잘 못된 오해를 이 책을 통해 풀 수 있따 한국에서 백제와 그 당시의 日本 과의 관계에 대한 대중적인 인식은 日本 은 선진문물을 모두 백제에서 들여왔고, 그 당시의 日本 은 백제와 비교 할 수 없는 미개한 수준의 文化를 가지고 있었다는 정도이다. 그러나 저자는 임나인본부설이 日本 의 일방적인 주장이기 때문에 신뢰할 수 없다는 비판에 그치지 않고, 그들이 근거라 내놓은 日本 서기의 대목대목을 그들의 사료를 가지고 비판적으로 검토한다. 한국과 日本 의 사료가 일치하지 않는 경우에는 그저 日本 의 사료가 조작되었다는 주장으로 한국에 유리한 사료에 맞추어 가는 것이 아니라 사료를 비교하고 analysis(분석) 하여 객관적이고 타당성 높은 결론을 도출한다. 예를 들어 무수히 많은 해석들이 나오지만 현재로서 정확한 내용이 무엇인지 알 수 없는 광개토왕릉비의 신묘년조나 칠지도의 내용을 한반도남부 경영론을 뒷받침하는, 혹은 반론을 제기하는 근거로서의 역할로서 제시하지 않고 오히려 그것들은 고대 한국과 日本 의 관계가 정확히 밝혀지면 자연히 해석이 가능한 결과물로 여지로 남겨두었다. 당시의 정황을 재조직한 후, 타당성을 근거로 역사적 판단을 내리는 서술방식과 사료를 밝히면서 직접 인용하는 부분, 객관적이고…(省略) 담담한 문체가 책의 신빙성을 높이고 있따 또한 해석의 여지에 논란이 있는 사료들은 사용하지 않고 확실한 근거가 될 수 있는 사료들만 주장의 근거들로 사용하여 그것으로 인한 반론이 제기되지 않도록 하였다. 역사적 사실을 애써 무시하는 日本 의 습관적인 침묵과 한 번에 확 끓어오르는 우리의 과장된 reaction(반응)을 떨치지를 못 하는 것이다. 내용에 대해 제대로 알려고 노력하지 않고 그저 또 日本 이 왜곡한 역사일 뿐이라고 치부해버린다. 이러한 인식을 가지고 있는 사람이 日本 천황가에 백제의 피가 흐른다는 이야기를 들었을 때 백제가 그 당시 日本 보다 우월하다는 생각을 가지




순서



역사서평,-,임나일본부연구,감상서평,레포트
설명


다.

고객센터 목록

게시물 검색


해당 레포트자료의 저작권은 각 레포트업로더에게 있습니다.
markets 은 통신판매중개자이며 통신판매의 당사자가 아닙니다.
따라서 상품·거래정보 및 거래에 대하여 책임을 지지 않습니다.

Copyright © markets.co.kr All rights reserved.
상단으로
모바일 버전으로 보기